פסק-דין בתיק תא"מ 19591-01-12

1.         הצדדים הסכימו כי פסק דיני יינתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

2.         לפניי תביעת שיבוב, בגדרה עותרת התובעת לחייב את הנתבע לשלם לה סך 4,835 ש"ח. כמו-כן עותר התובע לפצותו בגין נזקיו שנגרמו לו כתוצאה מן התאונה, שעל פרטיה אעמוד להלן, ע"י תשלום סך 2,528 ש"ח.

3.         התאונה מושא התביעה היא תאונה שאירעה ביום 27.12.2007, כאשר נהג מר כפיר פטל (להלן: " כפיר") ברכב מסוג מאזדה מ.ר 51-379-50 (להלן: " הרכב") בבעלות התובע מס' 2, ותוך כדי נסיעתו של הרכב בשדרות ההגנה בחיפה, הגיעו אופניים - רכובים ע"י הנתבע ופגעו ברכב, וכתוצאה מכך נגרמו נזקים לרכב.

4.         התובעת מס' 1 היא מבטחת הרכב בביטוח מקיף מפני נזקי רכוש, והיא פיצתה את התובע מס' 2. התובעת מס' 1 טוענת כי יש לשפותה בגין הסכומים ששילמה לתובע מס' 2 ובגין עלות שכרו של השמאי , בניכוי ההשתתפות העצמית. התובע מס' 2 טוען כי יש לפצותו בגין נזקיו הישירים - סכום ההשתתפות העצמית ששילם (סך 1,748 ש"ח)  ובגין ירידת הערך (סך 780 ש"ח).

5.         הנתבע כפר בטענות התובעים; לטענתו, ביום תאונה היה נער בן 15 שנפגע כאשר רכב על אופניים וחצה את הכביש במעבר חצייה, וכאשר אור ירוק דלק להולכי רגל ברמזור. לטענתו הוא חצה שני נתיבים מתוך שלושה, וכאשר הגיע לנתיב השלישי, הגיח הרכב נהוג בידי כפיר, ופגע בנתבע.

6.         שמעתי את דברי שני הנהגים בלבד, מבלי שהצדדים טרחו להביא ראיות נוספות, חרף העובדה כי כפיר הודה בפניי, כי שניים היו עדים לתאונה - הולך רגל שראה את התאונה ונוסע נוסף שהיה ברכב, אם כי הוא העלה הסברים להעדר זימונם.

7.         שקלתי טענות הצדדים ושקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי פשרה, והחלטתי לדחות את התביעה. בשים לב לעובדה שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה, איני עושה צו להוצאות.

8.         אין צו להוצאות.

ניתן היום,  ט"ו תמוז תשע"ב,05 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: